湖南法治報訊(全媒體記者 伏志勇 通訊員 羅麗芳)老舊小區(qū)改造加裝電梯,低樓層業(yè)主原本簽字同意,結(jié)果又反悔阻礙施工。其他住戶無奈訴至法院,法院會怎么判?近日,蘆淞區(qū)法院判決被告荊某、詹某停止對小區(qū)單元樓電梯加裝工程施工的妨礙,使電梯安裝公司能繼續(xù)實施上述房屋的電梯加裝工程。
黃某與荊某、詹某共同居住在某小區(qū)A棟2單元。黃某家在604房,荊某、詹某家分別在104和203房。2021年8月,依據(jù)《株洲市城區(qū)既有住宅加裝電梯實施辦法》,啟動老舊小區(qū)加裝電梯工程。全體業(yè)主對加裝電梯事宜協(xié)商一致同意,在《對單元樓加裝電梯征求意見表》上簽名捺印。2022年8月,黃某作為業(yè)主代表與電梯安裝公司簽訂了《電梯定作、安裝及鋼結(jié)構(gòu)井道施工合同》。10月,經(jīng)過一系列流程手續(xù),電梯加裝工程準備施工。荊某和詹某卻出面阻止,理由是兩人認為安裝電梯需要打螺絲,會對自己居住的1、2層造成影響。社區(qū)居委會工作人員多次協(xié)調(diào)未果,電梯施工暫停。業(yè)主推舉黃某作為代表,向法院提起訴訟,請求判令兩被告立即停止對單元樓加裝電梯的阻工行為,排除該電梯加裝工程的阻工妨礙。
蘆淞區(qū)法院經(jīng)審理認為,原告方已就加裝電梯履行了報批手續(xù)并經(jīng)批準,程序合法。荊某、詹某作為業(yè)主,都在最初的征詢意見表上簽字同意,簽署了《株洲市城區(qū)既有住宅加裝電梯框架協(xié)議》。現(xiàn)兩被告出爾反爾,阻止電梯施工,違反誠實信用原則。原告作為單元業(yè)主推舉的訴訟代表人,有權(quán)從相鄰糾紛的角度出發(fā),要求被告荊某、詹某排除妨礙。遂作出前述判決。
責(zé)編:劉惠明
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀實
- 習(xí)近平接受外國新任駐華大使遞交國書
- 走出一條中國特色城市現(xiàn)代化新路子——習(xí)近平總書記重要講話為做好新時代新征程的城市工作提供根本遵循
- 總書記山西行丨記者手記:挺起民族脊梁,蹚出發(fā)展新路
- 習(xí)近平同莫桑比克總統(tǒng)查波就中莫建交50周年互致賀電
- 合作之路越走越寬廣 友誼之花越開越燦爛——習(xí)近平主席重要講話為中國中亞攜手前行擘畫藍圖
- 習(xí)近平同剛果(布)總統(tǒng)薩蘇分別向中非合作論壇成果落實協(xié)調(diào)人部長級會議致賀信
- 習(xí)近平同美國總統(tǒng)特朗普通電話